Radeon R9 270X vs RX 5700 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	406	96
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	41
Evaluasi efektivitas biaya	5.80	45.95
Efisiensi daya	4.83	13.04
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Curacao	Navi 10
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5700 XT memiliki 692% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2560
Clockspeed core	tidak ada data	1605 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1905 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	10,300 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.00	304.8
Performa floating-point	2.688 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	272 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1750 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
Multi Monitor	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 270X 12.53

RX 5700 XT 42.28
+237%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4874

RX 5700 XT 16448
+237%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560

RX 5700 XT 26189
+299%

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 −269%	129 +269%
1440p	21−24 −271%	78 +271%
4K	14−16 −250%	49 +250%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.69 −83.8%	3.09 +83.8%
1440p	9.48 −85.2%	5.12 +85.2%
4K	14.21 −74.6%	8.14 +74.6%

Biaya per frame pada RX 5700 XT adalah 84% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 5700 XT adalah 85% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 5700 XT adalah 75% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −483%	175 +483%
Counter-Strike 2	21−24 −343%	93 +343%
Cyberpunk 2077	24−27 −225%	78 +225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −343%	133 +343%
Battlefield 5	50−55 −129%	119 +129%
Counter-Strike 2	21−24 −262%	76 +262%
Cyberpunk 2077	24−27 −225%	78 +225%
Far Cry 5	40−45 −245%	138 +245%
Fortnite	65−70 −223%	223 +223%
Forza Horizon 4	50−55 −204%	155 +204%
Forza Horizon 5	30−35 −319%	130 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −312%	177 +312%
Valorant	100−110 −198%	313 +198%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 −160%	78 +160%
Battlefield 5	50−55 −112%	110 +112%
Counter-Strike 2	21−24 −205%	64 +205%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −63.5%	270−280 +63.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −213%	75 +213%
Dota 2	80−85 −15%	92 +15%
Far Cry 5	40−45 −225%	130 +225%
Fortnite	65−70 −159%	179 +159%
Forza Horizon 4	50−55 −202%	154 +202%
Forza Horizon 5	30−35 −255%	110 +255%
Grand Theft Auto V	45−50 −222%	145 +222%
Metro Exodus	24−27 −304%	97 +304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −286%	166 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −397%	154 +397%
Valorant	100−110 −180%	294 +180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −102%	105 +102%
Counter-Strike 2	21−24 −171%	57 +171%
Cyberpunk 2077	24−27 −179%	67 +179%
Dota 2	80−85 −28.8%	103 +28.8%
Far Cry 5	40−45 −178%	111 +178%
Forza Horizon 4	50−55 −190%	148 +190%
Forza Horizon 5	30−35 −235%	104 +235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −223%	139 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −200%	93 +200%
Valorant	100−110 −51.4%	159 +51.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−107%

143
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −121%	30−35 +121%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −202%	270−280 +202%
Grand Theft Auto V	18−20 −339%	79 +339%
Metro Exodus	14−16 −307%	57 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −108%	170−180 +108%
Valorant	120−130 −123%	286 +123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −178%	89 +178%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40 +300%
Far Cry 5	24−27 −273%	97 +273%
Forza Horizon 4	27−30 −310%	119 +310%
Forza Horizon 5	21−24 −243%	72 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −295%	75−80 +295%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−258%

93
+258%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −220%	30−35 +220%
Counter-Strike 2	5−6 −280%	18−20 +280%
Grand Theft Auto V	21−24 −243%	79 +243%
Metro Exodus	8−9 −338%	35 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −260%	54 +260%
Valorant	60−65 −278%	242 +278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −275%	60 +275%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Dota 2	40−45 −116%	93 +116%
Far Cry 5	12−14 −342%	53 +342%
Forza Horizon 4	20−22 −295%	79 +295%
Forza Horizon 5	9−10 −311%	37 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −382%	53 +382%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−309%

45
+309%

Beginilah cara R9 270X dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 5700 XT adalah 269% lebih cepat di 1080p
RX 5700 XT adalah 271% lebih cepat di 1440p
RX 5700 XT adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 5700 XT 483% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 5700 XT mengungguli R9 270X di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.53	42.28
Kebaruan	8 Oktober 2013	7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	225 Watt

R9 270X memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 237.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

Radeon RX 5700 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 761 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

4.4 8435 suara

Beri rating Radeon RX 5700 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 270X atau Radeon RX 5700 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.