GeForce GTX 660 Ti vs RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает GTX 660 Ti на целых 683% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 28.64 |
| Энергоэффективность | 5.29 | 19.40 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 806% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 9728 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 112 |
| TMUs | 112 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 310 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−212%
| 237
+212%
|
| 1440p | 21−24
−686%
| 165
+686%
|
| 4K | 12−14
−792%
| 107
+792%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.93
+28.6%
| 5.06
−28.6%
|
| 1440p | 14.24
−95.9%
| 7.27
+95.9%
|
| 4K | 24.92
−122%
| 11.21
+122%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 122% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−871%
|
200−210
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
| Elden Ring | 30−35
−706%
|
274
+706%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−933%
|
217
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1046%
|
527
+1046%
|
| Metro Exodus | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Valorant | 40−45
−1607%
|
751
+1607%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Dota 2 | 40−45
−390%
|
201
+390%
|
| Elden Ring | 30−35
−1135%
|
420
+1135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−244%
|
155
+244%
|
| Fortnite | 65−70
−367%
|
300−350
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1013%
|
512
+1013%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Metro Exodus | 30−35
−455%
|
172
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 40−45
−1261%
|
550−600
+1261%
|
| World of Tanks | 192
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Dota 2 | 40−45
−468%
|
233
+468%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−943%
|
480
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 40−45
−1207%
|
575
+1207%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
| Elden Ring | 16−18
−1347%
|
246
+1347%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| World of Tanks | 80−85
−529%
|
500−550
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1400%
|
390
+1400%
|
| Metro Exodus | 21−24
−548%
|
149
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1264%
|
191
+1264%
|
| Valorant | 27−30
−1632%
|
485
+1632%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Dota 2 | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
| Elden Ring | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Dota 2 | 21−24
−932%
|
227
+932%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Valorant | 12−14
−1942%
|
245
+1942%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 212% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 686% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 792% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 2014% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.49 | 89.98 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 683.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
