Radeon R9 270X 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon R9 270X高出241%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 364 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 4.50 | 100.00 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Curacao XT | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $199 | $399 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 2122% 性价比高于 R9 270X。
特性
Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 304.8 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon R9 270X高出241%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 270X好241%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon R9 270X好299%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−260%
| 126
+260%
|
1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Battlefield 5 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−359%
|
156
+359%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−244%
|
155
+244%
|
Hitman 3 | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−264%
|
120
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130
+306%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
Hitman 3 | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Metro Exodus | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Hitman 3 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Battlefield 5 | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
这就是 R9 270X 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5700 XT比R9 270X快260%。
- 在1440p中,RX 5700 XT比R9 270X快267%。
- 在4K中,RX 5700 XT比R9 270X快250%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5700 XT比R9 270X快750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 R9 270X。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。