Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
3000 Max-Q опережает Pro M GL на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 312 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.62 | 24.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 931 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 320 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−40.4%
| 73
+40.4%
|
| 1440p | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
| 4K | 18
−61.1%
| 29
+61.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Fortnite | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Valorant | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−65.8%
|
126
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
| Fortnite | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−120%
|
97
+120%
|
| Valorant | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−117%
|
52
+117%
|
| Valorant | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 110−120
−54.2%
|
180−190
+54.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 55−60
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 40% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 88% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 206% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла Pro WX Vega M GL во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.17 | 18.36 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 80.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
