Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Pro WX Vega M GL на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.81 |
| Энергоэффективность | 12.99 | 22.25 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−229%
| 171
+229%
|
| 1440p | 18−20
−378%
| 86
+378%
|
| 4K | 18
−200%
| 54
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−351%
|
280−290
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−652%
|
173
+652%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−351%
|
280−290
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−611%
|
270
+611%
|
| Fortnite | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−351%
|
280−290
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Dota 2 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−553%
|
248
+553%
|
| Fortnite | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−361%
|
160−170
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−655%
|
332
+655%
|
| Valorant | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Dota 2 | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−511%
|
232
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−558%
|
158
+558%
|
| Valorant | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−351%
|
350−400
+351%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Metro Exodus | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
300−350
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−470%
|
130−140
+470%
|
| Metro Exodus | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−573%
|
101
+573%
|
| Valorant | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Dota 2 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 229% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 378% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Pro WX Vega M GL во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.94 | 56.63 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 374.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
