Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5060 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX Vega M GL mit GeForce RTX 5060 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 Ti übertrifft Pro WX Vega M GL um satte 444%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 36 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.99 | 25.49 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Polaris 22 | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 24 April 2018 (6 Jahre vor) | 16 April 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 4608 |
| Kernfrequenz | 931 MHz | 2407 MHz |
| Boost-Frequenz | 1011 MHz | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.88 | 370.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.588 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und GeForce RTX 5060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
−438%
| 280−290
+438%
|
| 4K | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−406%
|
300−350
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−406%
|
300−350
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−395%
|
190−200
+395%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−279%
|
350−400
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−406%
|
300−350
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Dota 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−395%
|
190−200
+395%
|
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Metro Exodus | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−570%
|
290−300
+570%
|
| Valorant | 100−110
−279%
|
350−400
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Dota 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−395%
|
190−200
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1129%
|
290−300
+1129%
|
| Valorant | 100−110
−279%
|
350−400
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−493%
|
500−550
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| Metro Exodus | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 120−130
−285%
|
450−500
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−750%
|
230−240
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−887%
|
140−150
+887%
|
| Valorant | 60−65
−435%
|
300−350
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Dota 2 | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−865%
|
190−200
+865%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
So konkurrieren Pro WX Vega M GL und RTX 5060 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 5060 Ti ist 438% schneller in 1080p
- RTX 5060 Ti ist 428% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5060 Ti um 1483% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5060 Ti Pro WX Vega M GL in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.31 | 61.49 |
| Neuheit | 24 April 2018 | 16 April 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Pro WX Vega M GL hat 176.9% weniger Stromverbrauch.
RTX 5060 Ti hingegen hat eine um 443.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX Vega M GL für mobile Workstations und GeForce RTX 5060 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
