Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает Pro WX Vega M GL на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.95 |
| Энергоэффективность | 13.29 | 22.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−362%
| 240−250
+362%
|
| 4K | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.58 |
| 4K | нет данных | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Valorant | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−346%
|
750−800
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Valorant | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| HELLDIVERS 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Valorant | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 362% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 344% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.52 | 53.92 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 368.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
