Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Pro 555 на целых 617% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.02 |
| Энергоэффективность | 7.47 | 22.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−434%
| 171
+434%
|
| 1440p | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
| 4K | 13
−315%
| 54
+315%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−623%
|
280−290
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−858%
|
240−250
+858%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−623%
|
280−290
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−858%
|
240−250
+858%
|
| Far Cry 5 | 26
−938%
|
270
+938%
|
| Fortnite | 82
−195%
|
240−250
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−574%
|
200−210
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−633%
|
170−180
+633%
|
| Valorant | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−623%
|
280−290
+623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−858%
|
240−250
+858%
|
| Dota 2 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Far Cry 5 | 24
−933%
|
248
+933%
|
| Fortnite | 29
−734%
|
240−250
+734%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−704%
|
200−210
+704%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−438%
|
150−160
+438%
|
| Metro Exodus | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−738%
|
170−180
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1343%
|
332
+1343%
|
| Valorant | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−858%
|
240−250
+858%
|
| Dota 2 | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
| Far Cry 5 | 22
−955%
|
232
+955%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1061%
|
200−210
+1061%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
| Valorant | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 23
−952%
|
240−250
+952%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−569%
|
350−400
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−290%
|
300−350
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
| Dead Island 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Valorant | 35−40
−692%
|
300−350
+692%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так Pro 555 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 434% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 760% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 315% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Pro 555 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.89 | 56.58 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 617.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
