Radeon Pro 455 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Pro 455 на целых 631% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 551 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.30 |
Энергоэффективность | 15.75 | 22.32 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Baffin | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
Частота ядра | 855 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 41.04 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.313 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 455 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−389%
| 171
+389%
|
1440p | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
4K | 22
−145%
| 54
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.22 |
1440p | нет данных | 4.41 |
4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−645%
|
280−290
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−645%
|
280−290
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Far Cry 5 | 24−27
−1025%
|
270
+1025%
|
Fortnite | 45−50
−428%
|
240−250
+428%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
Valorant | 75−80
−278%
|
290−300
+278%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−645%
|
280−290
+645%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 145
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Dota 2 | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
Far Cry 5 | 24−27
−933%
|
248
+933%
|
Fortnite | 45−50
−428%
|
240−250
+428%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
Grand Theft Auto V | 24
−554%
|
150−160
+554%
|
Metro Exodus | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1228%
|
332
+1228%
|
Valorant | 75−80
−278%
|
290−300
+278%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
130−140
+793%
|
Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Far Cry 5 | 24−27
−867%
|
232
+867%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
Valorant | 75−80
−278%
|
290−300
+278%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−428%
|
240−250
+428%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−583%
|
350−400
+583%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Metro Exodus | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 85−90
−295%
|
300−350
+295%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Battlefield 5 | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Valorant | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 70−75 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Dota 2 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так Pro 455 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 389% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 760% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 145% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 8400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Pro 455 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.79 | 56.95 |
Новизна | 30 октября 2016 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У Pro 455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 631.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 455 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.