Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro M GL на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 465 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 56.08 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 320 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−42.3%
| 74
+42.3%
|
| 1440p | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
| 4K | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−242%
|
200−210
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−242%
|
200−210
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Fortnite | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| Valorant | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−242%
|
200−210
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Dota 2 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Fortnite | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−191%
|
120−130
+191%
|
| Valorant | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Dota 2 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−433%
|
120−130
+433%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
250−260
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| Valorant | 55−60
−290%
|
220−230
+290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 258% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro WX Vega M GL во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.18 | 34.59 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 239.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
