TITAN RTX vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает 780M на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 6.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.33 | 84.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU102 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 768 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+360%
| 35
−360%
|
| 1440p | 102
+364%
| 22
−364%
|
| 4K | 73
+462%
| 13
−462%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | нет данных |
| 1440p | 24.50 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+197%
|
119
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+377%
|
35
−377%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+130%
|
70−75
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+317%
|
82
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Far Cry 5 | 165
+267%
|
45
−267%
|
| Fortnite | 169
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+158%
|
65
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+458%
|
26
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+221%
|
60−65
−221%
|
| Valorant | 348
+162%
|
130−140
−162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+592%
|
39
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24
−229%
|
| Dota 2 | 155
+53.5%
|
100−110
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+280%
|
41
−280%
|
| Fortnite | 176
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+170%
|
65−70
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+155%
|
60
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+238%
|
45
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+485%
|
20
−485%
|
| Metro Exodus | 134
+362%
|
29
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+159%
|
60−65
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+468%
|
47
−468%
|
| Valorant | 336
+153%
|
130−140
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+125%
|
70−75
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+239%
|
23
−239%
|
| Dota 2 | 148
+46.5%
|
100−110
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+274%
|
39
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+154%
|
65−70
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+527%
|
15
−527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+116%
|
60−65
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+379%
|
29
−379%
|
| Valorant | 236
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+481%
|
27
−481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+160%
|
120−130
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+533%
|
18
−533%
|
| Metro Exodus | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 307
+86.1%
|
160−170
−86.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16
−313%
|
| Far Cry 5 | 134
+396%
|
27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+283%
|
40−45
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+360%
|
15
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+650%
|
6
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+538%
|
21
−538%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+587%
|
15
−587%
|
| Valorant | 300
+219%
|
90−95
−219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Dota 2 | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 80
+567%
|
12
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
Так TITAN RTX и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 360% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 364% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 462% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.66 | 15.65 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 172.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1766.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
