Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro 555X на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.90 | 56.10 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 907 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 192 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 1440p | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−402%
|
200−210
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−402%
|
200−210
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Fortnite | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−402%
|
200−210
+402%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Dota 2 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Fortnite | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Metro Exodus | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Dota 2 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−332%
|
250−260
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Metro Exodus | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Valorant | 85−90
−186%
|
250−260
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Valorant | 40−45
−465%
|
220−230
+465%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Так Pro 555X и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 429% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 378% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro 555X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.32 | 34.63 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 373.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
