Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro WX Vega M GL на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 402 | 121 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GN21-X2 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 931 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2370 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 80.88 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.588 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−92.3%
| 100
+92.3%
|
1440p | 8
−525%
| 50
+525%
|
4K | 19
−73.7%
| 33
+73.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Hitman 3 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
160−170
+155%
|
Metro Exodus | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−120%
|
140−150
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Hitman 3 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
160−170
+155%
|
Metro Exodus | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−331%
|
168
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−388%
|
80−85
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Hitman 3 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
160−170
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−233%
|
80
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
Hitman 3 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Metro Exodus | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−213%
|
47
+213%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 92% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 525% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 33% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.03 | 37.54 |
Новизна | 7 января 2018 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У Pro WX Vega M GL следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 212.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.