Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает Pro 560X на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.87 | 62.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (7 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−363%
| 190−200
+363%
|
| 1440p | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
| 4K | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−385%
|
220−230
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
−221%
|
130−140
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−385%
|
220−230
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Far Cry 5 | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
| Fortnite | 66
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Valorant | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−283%
|
130−140
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−385%
|
220−230
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−222%
|
270−280
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Dota 2 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 33
−303%
|
130−140
+303%
|
| Fortnite | 40
−345%
|
170−180
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−344%
|
150−160
+344%
|
| Valorant | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Dota 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Far Cry 5 | 31
−329%
|
130−140
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−655%
|
150−160
+655%
|
| Valorant | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−456%
|
170−180
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−409%
|
290−300
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 11
−464%
|
60−65
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Valorant | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−608%
|
90−95
+608%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Valorant | 45−50
−448%
|
250−260
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Dota 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Так Pro 560X и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 363% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 342% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 341% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 2350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Pro 560X во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.51 | 39.44 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 363.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
