Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает Pro WX Vega M GL на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 13.17 | 28.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 апреля 2018 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.588 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
+31%
| 42
−31%
|
| 1440p | 8
−313%
| 33
+313%
|
| 4K | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Valorant | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Dota 2 | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
| Fortnite | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Valorant | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| World of Tanks | 160−170
−32%
|
220−230
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
| Valorant | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−115%
|
160−170
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| World of Tanks | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Fortnite | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Valorant | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так Pro WX Vega M GL и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 313% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 85% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.41 | 18.74 |
| Новизна | 24 апреля 2018 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 51%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
