Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro WX 7100 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 273 | 188 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | 7.99 | 46.96 |
Энергоэффективность | 10.78 | 17.40 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 488% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
Частота ядра | 1188 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
−52.7%
| 84
+52.7%
|
1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
4K | 18−20
−50%
| 27
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.53
−457%
| 2.61
+457%
|
1440p | 26.63
−520%
| 4.29
+520%
|
4K | 44.39
−447%
| 8.11
+447%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 457% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 520% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 447% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Elden Ring | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−53.5%
|
132
+53.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
Valorant | 80−85
−68.3%
|
138
+68.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Dota 2 | 70−75
−108%
|
150
+108%
|
Elden Ring | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
Fortnite | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
Metro Exodus | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.8%
|
216
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Valorant | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
World of Tanks | 230−240
−17.1%
|
270−280
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Dota 2 | 70−75
−174%
|
197
+174%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
Valorant | 80−85
−40.2%
|
115
+40.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Elden Ring | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.3%
|
129
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
World of Tanks | 130−140
−42%
|
190−200
+42%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Valorant | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Dota 2 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Elden Ring | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
Far Cry 5 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Valorant | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Так Pro WX 7100 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 53% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 70% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro WX 7100 на 33% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 5 тестах (8%)
- GTX 1660 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.36 | 30.33 |
Новизна | 10 ноября 2016 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 49%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.