Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 8.61 | 47.08 |
| Энергоэффективность | 10.69 | 17.34 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 447% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
| 1440p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
| 4K | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.53
−470%
| 2.55
+470%
|
| 1440p | 26.63
−532%
| 4.21
+532%
|
| 4K | 44.39
−488%
| 7.55
+488%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 470% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 532% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 488% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
| Fortnite | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Valorant | 140−150
−115%
|
306
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−103%
|
219
+103%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Fortnite | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
287
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−82.4%
|
197
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Valorant | 140−150
+23.5%
|
115
−23.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
129
−32.6%
|
| Valorant | 170−180
−26.3%
|
226
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Valorant | 100−110
−15.7%
|
125
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Так Pro WX 7100 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 73% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 50% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 122% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1660 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.27 | 30.33 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 49.6%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
