GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Pro WX 7100 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 283 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 18.12 | 10.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 1440p | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16−18
−43.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.98 |
| 1440p | нет данных | 29.59 |
| 4K | нет данных | 49.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Battlefield 5 | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Fortnite | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Valorant | 160−170
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Battlefield 5 | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13%
|
230−240
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 209
+93.5%
|
100−110
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Fortnite | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Metro Exodus | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Valorant | 160−170
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 191
+76.9%
|
100−110
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 160−170
+18.3%
|
140−150
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+27%
|
130−140
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Metro Exodus | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 200−210
+16.2%
|
170−180
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 140−150
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 37% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 129% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 54 тестах (81%)
- Pro WX 7100 лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.13 | 20.03 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 10 ноября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 30.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
