Radeon Pro Vega 56対Tesla T4

性能のランキングでの位	164	185
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.98	19.05
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Vega	TU104
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 １２月 2017(6年前)	13 ９月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$4999 (12.5x)	$782

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla T4はPro Vega 56より539%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2560
コア周波数	1247 MHz	585 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	12,500 million	13,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	254.4
浮動小数点性能	9,677 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とTesla T4の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
幅	IGP	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro Vega 56とTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	786 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	320.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とTesla T4のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.92
+13.2%

Tesla T4 28.19

Radeon Pro Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla T4を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 56 12353
+13.2%

Tesla T4 10908

Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてTesla T4を13%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro Vega 56 62260
+1.6%

Tesla T4 61276

Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 OpenCLにおいてTesla T4を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +16.5%	85−90 −16.5%
4K	57 +14%	50−55 −14%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+20%

45−50

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +20%	50−55 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Hitman 3	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Red Dead Redemption 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +20%	50−55 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Hitman 3	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +16%	100−105 −16%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20%	50−55 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +20%	50−55 −20%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20%	50−55 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Hitman 3	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	65−70 +15%	60−65 −15%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry New Dawn	60−65 +22%	50−55 −22%
Forza Horizon 4	65−70 +20%	55−60 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Hitman 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35−40 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とTesla T4の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは16%速い。
Pro Vega 56は4Kでは14%速い。

メリットとデメリット

性能評価	31.92	28.19
ノベルティ	14 １２月 2017	13 ９月 2018
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	70 ワット