Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX 5000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.13

RTX 5000 опережает Pro Vega 56 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17497
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество45.8114.63
Энергоэффективность10.5612.37
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 10TU104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода399$2,299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у RTX 5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35843072
Частота ядра1138 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1815 МГц
Количество транзисторов12,500 млн13,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт230 Вт
Скорость текстурирования280.0348.5
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб16 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.13
RTX 5000 41.25
+28.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 5000 15862
+28.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61716
RTX 5000 102901
+66.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 66124
RTX 5000 94305
+42.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
−20%
120−130
+20%
4K61
−23%
75−80
+23%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.99
+380%
19.16
−380%
4K6.54
+369%
30.65
−369%
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 380% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 369% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−27%
80−85
+27%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Elden Ring 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 60−65
−27%
80−85
+27%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Forza Horizon 4 140−150
−27.5%
190−200
+27.5%
Metro Exodus 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Valorant 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 60−65
−27%
80−85
+27%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Dota 2 36
−25%
45−50
+25%
Elden Ring 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Fortnite 150−160
−26.7%
190−200
+26.7%
Forza Horizon 4 140−150
−27.5%
190−200
+27.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
Metro Exodus 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−25.7%
230−240
+25.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Valorant 120−130
−25%
160−170
+25%
World of Tanks 270−280
−26.8%
350−400
+26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 60−65
−27%
80−85
+27%
Cyberpunk 2077 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Dota 2 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 140−150
−27.5%
190−200
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−25.7%
230−240
+25.7%
Valorant 120−130
−25%
160−170
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Elden Ring 60−65
−23%
75−80
+23%
Grand Theft Auto V 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
World of Tanks 200−210
−25.6%
260−270
+25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Forza Horizon 4 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Metro Exodus 70−75
−25%
90−95
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25%
65−70
+25%
Valorant 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Dota 2 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Elden Ring 27−30
−25%
35−40
+25%
Grand Theft Auto V 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 96
−25%
120−130
+25%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Fortnite 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Valorant 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

Так Pro Vega 56 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 на 20% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 на 23% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.13 41.25
Новизна 14 августа 2017 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 8 Гб 16 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 230 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.5%.

С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 28.4%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 214 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro RTX 5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.