Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает Pro Vega 56 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 174 | 97 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 45.81 | 14.63 |
Энергоэффективность | 10.56 | 12.37 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у RTX 5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
4K | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99
+380%
| 19.16
−380%
|
4K | 6.54
+369%
| 30.65
−369%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 380% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 369% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Elden Ring | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Dota 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Elden Ring | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Fortnite | 150−160
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
World of Tanks | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
Valorant | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Elden Ring | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
World of Tanks | 200−210
−25.6%
|
260−270
+25.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Valorant | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Dota 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Elden Ring | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Valorant | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.13 | 41.25 |
Новизна | 14 августа 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 230 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 28.4%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.