Radeon Pro Vega 56 vs RX 6900 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	163	18
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.95	21.14
Архитектура	Vega (2017−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Графический процессор	Vega	Navi 21
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	14 декабря 2017 (6 лет назад)	8 декабря 2020 (3 года назад)
Цена на момент выхода	399$	999$
Цена сейчас	4999$ (12.5x)	957$ (1x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 617% лучше, чем у Pro Vega 56.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	5120
Частота ядра	1247 МГц	1825 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	2250 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	26,800 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	280.0	720.0
Производительность с плавающей точкой	9,677 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	IGP	3 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	2x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	786 МГц	16000 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 31.91

RX 6900 XT 69.36
+117%

RX 6900 XT опережает Pro Vega 56 на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro Vega 56 12353

RX 6900 XT 26855
+117%

RX 6900 XT быстрее Pro Vega 56 на 117% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro Vega 56 25589

RX 6900 XT 59119
+131%

RX 6900 XT быстрее Pro Vega 56 на 131% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro Vega 56 17797

RX 6900 XT 50587
+184%

RX 6900 XT быстрее Pro Vega 56 на 184% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	99 −94.9%	193 +94.9%
1440p	60−65 −123%	134 +123%
4K	57 −45.6%	83 +45.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−152%

130−140
+152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −95%	117 +95%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −202%	169 +202%
Battlefield 5	95−100 −99%	195 +99%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −101%	170−180 +101%
Cyberpunk 2077	50−55 −152%	130−140 +152%
Far Cry 5	80−85 −89.2%	150−160 +89.2%
Far Cry New Dawn	80−85 −57.5%	126 +57.5%
Forza Horizon 4	100−110 −177%	283 +177%
Hitman 3	95−100 −186%	283 +186%
Horizon Zero Dawn	65−70 −197%	205 +197%
Red Dead Redemption 2	50−55 −284%	196 +284%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −200%	222 +200%
Watch Dogs: Legion	60−65 −217%	190 +217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −76.7%	106 +76.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −154%	142 +154%
Battlefield 5	95−100 −100%	196 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −101%	170−180 +101%
Cyberpunk 2077	50−55 −152%	130−140 +152%
Far Cry 5	80−85 −89.2%	150−160 +89.2%
Far Cry New Dawn	80−85 −53.8%	123 +53.8%
Forza Horizon 4	100−110 −174%	279 +174%
Hitman 3	95−100 −179%	276 +179%
Horizon Zero Dawn	65−70 −152%	174 +152%
Metro Exodus	55−60 −198%	164 +198%
Red Dead Redemption 2	50−55 −143%	124 +143%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −180%	207 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −178%	323 +178%
Watch Dogs: Legion	60−65 −183%	170 +183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −63.3%	98 +63.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −145%	137 +145%
Battlefield 5	95−100 −101%	197 +101%
Cyberpunk 2077	50−55 −152%	130−140 +152%
Far Cry 5	80−85 −89.2%	150−160 +89.2%
Far Cry New Dawn	80−85 −47.5%	118 +47.5%
Forza Horizon 4	100−110 −143%	248 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −156%	164 +156%
Watch Dogs: Legion	60−65 −102%	121 +102%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −147%	120−130 +147%
Hitman 3	55−60 −280%	213 +280%
Horizon Zero Dawn	40−45 −216%	136 +216%
Metro Exodus	30−35 −200%	102 +200%
Red Dead Redemption 2	24−27 −228%	82 +228%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −253%	159 +253%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −183%	99 +183%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −221%	109 +221%
Battlefield 5	65−70 −184%	196 +184%
Cyberpunk 2077	21−24 −222%	70−75 +222%
Far Cry 5	55−60 −135%	130−140 +135%
Far Cry New Dawn	60−65 −91.8%	117 +91.8%
Forza Horizon 4	65−70 −245%	231 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −205%	120−130 +205%
Watch Dogs: Legion	27−30 −237%	91 +237%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −189%	75−80 +189%
Hitman 3	30−35 −313%	128 +313%
Horizon Zero Dawn	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Metro Exodus	21−24 −219%	67 +219%
Red Dead Redemption 2	16−18 −224%	55 +224%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −254%	85 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −190%	122 +190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −224%	68 +224%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −247%	66 +247%
Battlefield 5	35−40 −244%	134 +244%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	27−30 −183%	80−85 +183%
Far Cry New Dawn	30−35 −216%	101 +216%
Forza Horizon 4	45−50 −260%	162 +260%
Watch Dogs: Legion	16−18 −238%	54 +238%

Так Pro Vega 56 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6900 XT на 94.9% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1080p
RX 6900 XT на 123% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1440p
RX 6900 XT на 45.6% быстрее, чем Pro Vega 56, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hitman 3, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 313% быстрее, чем Pro Vega 56.

В целом, в популярных играх:

RX 6900 XT превзошла Pro Vega 56 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	31.91	69.36
Новизна	14 декабря 2017	8 декабря 2020
Стоимость	$399	$999
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	300 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 6900 XT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 88 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 3381 голос

Оцените Radeon RX 6900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Radeon RX 6900 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.