Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает Pro 56 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 7.38 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 17.36 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 896 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−129%
| 220−230
+129%
|
| 4K | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+337%
| 18.18
−337%
|
| 4K | 7.00
+339%
| 30.76
−339%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 337% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 339% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Fortnite | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Fortnite | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Metro Exodus | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Dota 2 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−118%
|
450−500
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−122%
|
500−550
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Valorant | 170−180
−127%
|
400−450
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Так Pro Vega 56 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 129% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 128% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 66.49 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 295 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 131%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
