Radeon Pro Vega 56 vs. RX 6900 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	175	23
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	45.34	29.95
Eficiência energética	10.55	15.98
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do código	Vega 10	Navi 21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)	28 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	$999

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 56 tem uma relação qualidade/preço 51% melhor do que o RX 6900 XT.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	5120
Frequência do núcleo	1138 MHz	1825 MHz
Frequência em modo Boost	1250 MHz	2250 MHz
Quantidade de transistores	12,500 million	26,800 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	300 Watt
Velocidade de texturização	280.0	720.0
Desempenho de ponto flutuante	8.96 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Ray Tracing Cores	sem dados	80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	3-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	256 Bit
Frequência de memória	786 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	402.4 GB/s	512.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro Vega 56 32.14

RX 6900 XT 69.56
+116%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RX 6900 XT 26738
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro Vega 56 25589

RX 6900 XT 59119
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro Vega 56 17797

RX 6900 XT 50587
+184%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	100 −88%	188 +88%
1440p	60−65 −117%	130 +117%
4K	61 −32.8%	81 +32.8%

Custo por fotograma, $

1080p	3.99 +33.2%	5.31 −33.2%
1440p	6.65 +15.6%	7.68 −15.6%
4K	6.54 +88.6%	12.33 −88.6%

O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 33% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 16% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Pro Vega 56 é 89% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −160%	160−170 +160%
Cyberpunk 2077	65−70 −140%	160−170 +140%
Elden Ring	100−110 −147%	260−270 +147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −160%	160−170 +160%
Cyberpunk 2077	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Forza Horizon 4	140−150 −162%	350−400 +162%
Metro Exodus	80−85 −55.6%	126 +55.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 −92.4%	120−130 +92.4%
Valorant	120−130 −275%	480 +275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −160%	160−170 +160%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.7%	64 −4.7%
Dota 2	36 −364%	160−170 +364%
Elden Ring	100−110 −147%	260−270 +147%
Far Cry 5	85−90 −48.9%	130−140 +48.9%
Fortnite	150−160 −82.7%	270−280 +82.7%
Forza Horizon 4	140−150 −162%	350−400 +162%
Grand Theft Auto V	100−110 −59%	160−170 +59%
Metro Exodus	80−85 −51.9%	123 +51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −87.9%	124 +87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −59.6%	170−180 +59.6%
Valorant	120−130 −173%	350−400 +173%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −27.2%	110−120 +27.2%
Counter-Strike 2	60−65 −160%	160−170 +160%
Cyberpunk 2077	65−70 +26.4%	53 −26.4%
Dota 2	102 −63.7%	160−170 +63.7%
Far Cry 5	85−90 −48.9%	130−140 +48.9%
Forza Horizon 4	140−150 −162%	350−400 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −17.5%	210−220 +17.5%
Valorant	120−130 −221%	411 +221%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −137%	130−140 +137%
Elden Ring	60−65 −200%	180−190 +200%
Grand Theft Auto V	55−60 −137%	130−140 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −165%	82 +165%
World of Tanks	200−210 −136%	450−500 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −40.3%	85−90 +40.3%
Counter-Strike 2	30−35 −194%	90−95 +194%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	36 +20%
Far Cry 5	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Forza Horizon 4	85−90 −184%	250−260 +184%
Metro Exodus	70−75 −62.5%	117 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −196%	150−160 +196%
Valorant	90−95 −253%	328 +253%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −177%	85−90 +177%
Dota 2	55−60 −166%	150−160 +166%
Elden Ring	27−30 −250%	95−100 +250%
Grand Theft Auto V	55−60 −164%	150−160 +164%
Metro Exodus	24−27 −158%	67 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −107%	200−210 +107%
Red Dead Redemption 2	20−22 −175%	55 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −166%	150−160 +166%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Counter-Strike 2	30−35 −177%	85−90 +177%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Dota 2	96 −63.5%	150−160 +63.5%
Far Cry 5	45−50 −133%	100−110 +133%
Fortnite	40−45 −123%	95−100 +123%
Forza Horizon 4	50−55 −173%	130−140 +173%
Valorant	45−50 −294%	185 +294%

É assim que Pro Vega 56 e RX 6900 XT competem em jogos populares:

RX 6900 XT é 88% mais rápido em 1080p
RX 6900 XT é 117% mais rápido em 1440p
RX 6900 XT é 33% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro Vega 56 é 26% mais rápido.
no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6900 XT é 364% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Pro Vega 56 está à frente em 2 testes (3%)
RX 6900 XT está à frente em 60 testes (95%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	32.14	69.56
Novidade	14 de Agosto 2017	28 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	16 GB
Processo tecnológico	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	300 Watt

O Pro Vega 56 tem um consumo de energia 42.9% inferior.

O RX 6900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 116.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 56 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 6900 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 550 640SP

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Quadro T2000 (móvel)

Radeon RX 560X (móvel)

GeForce RTX 4070 SUPER

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 90 votos

Classifique Radeon Pro Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

4 3852 votos

Classifique Radeon RX 6900 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro Vega 56 ou Radeon RX 6900 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: