Radeon Pro Vega 56 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa Pro Vega 56 o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.97 | 21.23 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $999 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 615% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | IGP | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa Pro Vega 56 o 117% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa Pro Vega 56 o 117% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa Pro Vega 56 o 131% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa Pro Vega 56 o 184% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−94.9%
| 193
+94.9%
|
| 1440p | 60−65
−123%
| 134
+123%
|
| 4K | 57
−45.6%
| 83
+45.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
195
+99%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−177%
|
283
+177%
|
| Hitman 3 | 95−100
−186%
|
283
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−197%
|
205
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−284%
|
196
+284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−200%
|
222
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−217%
|
190
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−100%
|
196
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−53.8%
|
123
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−174%
|
279
+174%
|
| Hitman 3 | 95−100
−179%
|
276
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−152%
|
174
+152%
|
| Metro Exodus | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−180%
|
207
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−178%
|
323
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−183%
|
170
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−145%
|
137
+145%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−101%
|
197
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−143%
|
248
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−156%
|
164
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−147%
|
120−130
+147%
|
| Hitman 3 | 55−60
−280%
|
213
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−216%
|
136
+216%
|
| Metro Exodus | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
196
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
130−140
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
231
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Hitman 3 | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−190%
|
122
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−260%
|
162
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 94.9% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 123% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 45.6% szybszy niż Pro Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 313% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Pro Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 69.39 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $399 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
