Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RTX 2060 (мобильная) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.47 | 18.10 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−9.4%
| 105
+9.4%
|
| 1440p | 70−75
+2.9%
| 68
−2.9%
|
| 4K | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.70 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Fortnite | 130−140
−17.4%
|
162
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.7%
|
171
+43.7%
|
| Valorant | 190−200
−17.4%
|
223
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Fortnite | 130−140
−4.3%
|
144
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.3%
|
107
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+16.7%
|
90
−16.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23.5%
|
147
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+4.5%
|
111
−4.5%
|
| Valorant | 190−200
−3.2%
|
196
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+14.3%
|
98
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+33%
|
88
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.3%
|
112
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Valorant | 190−200
+54.5%
|
123
−54.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+22.1%
|
113
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+7.5%
|
212
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8%
|
75
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Valorant | 180−190
+5.3%
|
171
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 96
+10.3%
|
87
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 3% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 54% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 53 тестах (84%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.63 | 26.16 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
