Radeon Pro Vega 56対Radeon RX 6900 XT

性能のランキングでの位	162	18
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.16	21.67
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Vega	Navi 21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	14 １２月 2017(6年前)	8 １２月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$399	$999
今の価格	$4999 (12.5x)	$957 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはPro Vega 56より586%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	5120
コア周波数	1247 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1250 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	12,500 million	26,800 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	720.0
浮動小数点性能	9,677 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	IGP	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	786 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.99

RX 6900 XT 69.49
+117%

Radeon RX 6900 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を117%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 56 12353

RX 6900 XT 26836
+117%

Radeon RX 6900 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 56を117%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro Vega 56 25589

RX 6900 XT 59119
+131%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro Vega 56を131%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro Vega 56 17797

RX 6900 XT 50587
+184%

Radeon RX 6900 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro Vega 56を184%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 −100%	202 +100%
1440p	60−65 −128%	137 +128%
4K	65 −32.3%	86 +32.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−150%

130−140
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −102%	117 +102%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −207%	169 +207%
Battlefield 5	100−110 −113%	220−230 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −83.1%	110−120 +83.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	70−75 −62.5%	110−120 +62.5%
Far Cry New Dawn	80−85 −110%	170−180 +110%
Forza Horizon 4	130−140 −118%	283 +118%
Hitman 3	65−70 −84.8%	120−130 +84.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 −245%	442 +245%
Metro Exodus	95−100 −45.9%	140−150 +45.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.1%	120−130 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −175%	300−350 +175%
Watch Dogs: Legion	80−85 −126%	190 +126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −82.8%	106 +82.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −158%	142 +158%
Battlefield 5	100−110 −113%	220−230 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −83.1%	110−120 +83.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	70−75 −62.5%	110−120 +62.5%
Far Cry New Dawn	80−85 −110%	170−180 +110%
Forza Horizon 4	130−140 −66.9%	210−220 +66.9%
Hitman 3	65−70 +8.2%	61 −8.2%
Horizon Zero Dawn	120−130 −129%	290−300 +129%
Metro Exodus	95−100 +58.1%	62 −58.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.1%	120−130 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −175%	300−350 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −178%	323 +178%
Watch Dogs: Legion	80−85 −59.5%	130−140 +59.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −69%	98 +69%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −149%	137 +149%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −83.1%	110−120 +83.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −150%	130−140 +150%
Far Cry 5	70−75 −62.5%	110−120 +62.5%
Forza Horizon 4	130−140 −90.8%	248 +90.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 −121%	283 +121%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −175%	300−350 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −156%	164 +156%
Watch Dogs: Legion	80−85 −44%	121 +44%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

−53.1%

120−130
+53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −170%	160−170 +170%
Far Cry New Dawn	70−75 −100%	140−150 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −191%	99 +191%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −221%	109 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −130%	100−110 +130%
Cyberpunk 2077	21−24 −222%	70−75 +222%
Far Cry 5	55−60 −133%	130−140 +133%
Forza Horizon 4	65−70 −255%	231 +255%
Hitman 3	40−45 −153%	100−110 +153%
Horizon Zero Dawn	65−70 −229%	224 +229%
Metro Exodus	60−65 −91.8%	117 +91.8%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −166%	190−200 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −193%	120−130 +193%
Watch Dogs: Legion	24−27 −250%	91 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−111%

110−120
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −172%	85−90 +172%
Far Cry New Dawn	24−27 −165%	65−70 +165%
Hitman 3	24−27 −219%	83 +219%
Horizon Zero Dawn	35−40 −174%	100−110 +174%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −254%	85 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −190%	122 +190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −240%	68 +240%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −247%	66 +247%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −168%	50−55 +168%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	40−45 −268%	162 +268%
Horizon Zero Dawn	35−40 −251%	137 +251%
Metro Exodus	30−35 −216%	101 +216%
Watch Dogs: Legion	14−16 −260%	54 +260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−168%

75−80
+168%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRX 6900 XTの競争である：

RX 6900 XTは1080pでは100%速い。
RX 6900 XTは1440pでは128%速い。
RX 6900 XTは4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 56の方が58%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6900 XTの方が289%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro Vega 56が先行（3%）。
70テストでRX 6900 XTが先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	31.99	69.49
ノベルティ	14 １２月 2017	8 １２月 2020
コスト	$399	$999
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	300 ワット