Radeon Pro Vega 56 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает Pro 56 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 33.77 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 15.44 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у Pro Vega 56.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 896 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−127%
| 218
+127%
|
| 1440p | 55−60
−142%
| 133
+142%
|
| 4K | 57
−47.4%
| 84
+47.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+21.3%
| 5.04
−21.3%
|
| 1440p | 7.25
+13.9%
| 8.26
−13.9%
|
| 4K | 7.00
+86.9%
| 13.08
−86.9%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−111%
|
351
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−148%
|
161
+148%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−378%
|
349
+378%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−62.7%
|
170−180
+62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−104%
|
339
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−90.5%
|
181
+90.5%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−155%
|
237
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 180−190
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−62.7%
|
170−180
+62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−91.6%
|
318
+91.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Dota 2 | 107
−86%
|
199
+86%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−82.1%
|
173
+82.1%
|
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−146%
|
229
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−65.4%
|
172
+65.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−182%
|
189
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−224%
|
376
+224%
|
| Valorant | 180−190
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−62.7%
|
170−180
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Dota 2 | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−72.6%
|
164
+72.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−238%
|
216
+238%
|
| Valorant | 180−190
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−252%
|
236
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−150%
|
500−550
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−168%
|
153
+168%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−116%
|
450−500
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−136%
|
163
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−200%
|
174
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−243%
|
144
+243%
|
| Valorant | 170−180
−86.9%
|
300−350
+86.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Dota 2 | 96
−46.9%
|
141
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 127% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 142% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 67.19 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 335 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 133%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
