Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 45.79 | 52.70 |
| Энергоэффективность | 10.53 | 14.51 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−76%
| 176
+76%
|
| 1440p | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 4K | 61
+0%
| 61
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−17.2%
| 3.40
+17.2%
|
| 1440p | 8.87
−40.6%
| 6.31
+40.6%
|
| 4K | 6.54
+50.1%
| 9.82
−50.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−206%
|
193
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−160%
|
174
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−141%
|
152
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−167%
|
398
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−114%
|
173
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Valorant | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Dota 2 | 36
−450%
|
198
+450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−84.1%
|
162
+84.1%
|
| Fortnite | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−112%
|
316
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−70.4%
|
138
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Dota 2 | 102
−125%
|
230
+125%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.9%
|
274
+83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−140%
|
137
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−140%
|
137
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| World of Tanks | 200−210
−97.1%
|
400−450
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−130%
|
205
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Metro Exodus | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Valorant | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| Metro Exodus | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−107%
|
200−210
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 96
−102%
|
194
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Valorant | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 76% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 111% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 38% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3070 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.91 | 58.81 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 290 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 90.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
