Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | 44.73 | 52.70 |
| Энергоэффективность | 10.36 | 14.23 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−78.1%
| 171
+78.1%
|
| 1440p | 45−50
−107%
| 93
+107%
|
| 4K | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−18.7%
| 3.50
+18.7%
|
| 1440p | 8.87
−37.7%
| 6.44
+37.7%
|
| 4K | 7.00
+45%
| 10.15
−45%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−102%
|
350
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−166%
|
178
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−94.8%
|
337
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−109%
|
205
+109%
|
| Fortnite | 130−140
−84.1%
|
250−260
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−121%
|
210
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−53.8%
|
266
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−85.1%
|
124
+85.1%
|
| Dota 2 | 107
−133%
|
249
+133%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−100%
|
196
+100%
|
| Fortnite | 130−140
−84.1%
|
250−260
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−106%
|
196
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Metro Exodus | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−153%
|
294
+153%
|
| Valorant | 190−200
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.7%
|
113
+68.7%
|
| Dota 2 | 102
−125%
|
230
+125%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−86.7%
|
183
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−125%
|
144
+125%
|
| Valorant | 190−200
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−84.1%
|
250−260
+84.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−125%
|
160
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−98.6%
|
400−450
+98.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−140%
|
137
+140%
|
| Metro Exodus | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−55.7%
|
350−400
+55.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−114%
|
150
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−113%
|
113
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Metro Exodus | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−160%
|
109
+160%
|
| Valorant | 180−190
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Dota 2 | 96
−102%
|
194
+102%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 78% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 107% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 174% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.31 | 55.60 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 290 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 89.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
