Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro 5300M на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.59 |
| Энергоэффективность | 12.51 | 12.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−577%
| 237
+577%
|
| 1440p | 27−30
−644%
| 201
+644%
|
| 4K | 21−24
−638%
| 155
+638%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.43 |
| 1440p | нет данных | 9.95 |
| 4K | нет данных | 12.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−735%
|
210−220
+735%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−434%
|
250−260
+434%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−484%
|
260−270
+484%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−735%
|
210−220
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−471%
|
650−700
+471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Dota 2 | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−434%
|
250−260
+434%
|
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−484%
|
260−270
+484%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−735%
|
210−220
+735%
|
| Metro Exodus | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1079%
|
400−450
+1079%
|
| Valorant | 110−120
−471%
|
650−700
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−218%
|
190−200
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Dota 2 | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−557%
|
309
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−464%
|
300−350
+464%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
−735%
|
210−220
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−842%
|
358
+842%
|
| Valorant | 110−120
−471%
|
650−700
+471%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1014%
|
300−350
+1014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−382%
|
500−550
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Valorant | 140−150
−226%
|
450−500
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−881%
|
304
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−750%
|
300−350
+750%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
−1011%
|
210−220
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1457%
|
327
+1457%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1932%
|
386
+1932%
|
| Valorant | 75−80
−319%
|
300−350
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Dota 2 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1120%
|
300−350
+1120%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так Pro 5300M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 577% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 644% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 638% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1932% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла Pro 5300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 95.09 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 575 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 576.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 570.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
