Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает Pro 5300M на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.81 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 22.44 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Fortnite | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Valorant | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−259%
|
700−750
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Dota 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Fortnite | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Metro Exodus | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Dota 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Valorant | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−247%
|
500−550
+247%
|
| Valorant | 140−150
−269%
|
550−600
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Dota 2 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.69 | 55.86 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 180 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 280.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
