Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro 5600M на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.03 |
| Энергоэффективность | 32.95 | 12.21 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−351%
| 203
+351%
|
| 1440p | 40−45
−365%
| 186
+365%
|
| 4K | 30−35
−393%
| 148
+393%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−386%
|
210−220
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−386%
|
210−220
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−186%
|
210−220
+186%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−330%
|
650−700
+330%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−386%
|
210−220
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
| Dota 2 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−186%
|
210−220
+186%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Metro Exodus | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−564%
|
400−450
+564%
|
| Valorant | 150−160
−330%
|
650−700
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
| Dota 2 | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−186%
|
210−220
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−322%
|
270−280
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−430%
|
350
+430%
|
| Valorant | 150−160
−330%
|
650−700
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−223%
|
500−550
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Metro Exodus | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−145%
|
450−500
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−768%
|
321
+768%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−345%
|
180−190
+345%
|
| Metro Exodus | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1045%
|
378
+1045%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Dota 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Pro 5600M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 351% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 365% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.46 | 100.00 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 326.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
