Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega 9 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 615 | 270 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.56 | 8.53 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 362.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.22 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
Battlefield 5 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Fortnite | 22
−373%
|
100−110
+373%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Valorant | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
Battlefield 5 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Dota 2 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Fortnite | 16
−550%
|
100−110
+550%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Metro Exodus | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
Valorant | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Dota 2 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Far Cry 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−613%
|
55−60
+613%
|
Valorant | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9
−1056%
|
100−110
+1056%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−258%
|
140−150
+258%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
Valorant | 55−60
−212%
|
180−190
+212%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 9−10 |
Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Valorant | 24−27
−335%
|
110−120
+335%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Dota 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 261% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.46 | 20.65 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 278.2%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.