Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RX Vega 9 на целых 890% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 667 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 25.80 | 26.41 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | нет данных | 3.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−806%
| 163
+806%
|
| 1440p | 7−8
−1029%
| 79
+1029%
|
| 4K | 5−6
−960%
| 53
+960%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 1440p | нет данных | 3.78 |
| 4K | нет данных | 5.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1048%
|
260−270
+1048%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1048%
|
260−270
+1048%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1444%
|
247
+1444%
|
| Fortnite | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1721%
|
255
+1721%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 60−65
−347%
|
270−280
+347%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1048%
|
260−270
+1048%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Dota 2 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1306%
|
225
+1306%
|
| Fortnite | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180
+959%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2054%
|
280
+2054%
|
| Valorant | 60−65
−347%
|
270−280
+347%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Dota 2 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1225%
|
212
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1675%
|
142
+1675%
|
| Valorant | 60−65
−347%
|
270−280
+347%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−2344%
|
220−230
+2344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−833%
|
350−400
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| Valorant | 24−27
−1035%
|
290−300
+1035%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 806% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1029% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.78 | 47.31 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 866.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 889.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
