GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon Pro 5300M

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.90

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 5300M Pro 5300M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ361342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3922.89
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.076.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
192.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 14.90
GTX 1650 Ti Max-Q 16.19
+8.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5955
GTX 1650 Ti Max-Q 6471
+8.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−20%
54
+20%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 45−50
−16.7%
56
+16.7%
Fortnite 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Valorant 120−130
−5%
120−130
+5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−5.6%
200−210
+5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Dota 2 90−95
−21.7%
112
+21.7%
Far Cry 5 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Fortnite 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
31
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Valorant 120−130
−5%
120−130
+5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Dota 2 90−95
−15.2%
106
+15.2%
Far Cry 5 45−50
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Valorant 120−130
−5%
120−130
+5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−7.4%
110−120
+7.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−13%
26
+13%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−8.9%
150−160
+8.9%
Valorant 150−160
−6%
150−160
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20
+0%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
+0%
52
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 19%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.90 16.19
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 5300M และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
M4000M Quadro M4000M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
vs
Pro 5300M Pro 5300M
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
vs
Pro 5300M Pro 5300M
RX 5800 Radeon RX 5800
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Graphics Radeon Graphics
vs
Pro 5300M Pro 5300M
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
Pro 5300M Pro 5300M
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
vs
Pro 5300M Pro 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่