Radeon Pro 5500M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5500M
2019
8 Гб GDDR6, 85 Вт
17.59
+5.5%

Pro 5500M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности310327
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.1922.86
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорNavi 14TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (5 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1000 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц1200 МГц
Количество транзисторов6,400 млн4,700 млн
Технологический процесс7 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт50 Вт
Скорость текстурирования139.276.80
Производительность с плавающей точкой4.454 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5500M 17.59
+5.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5500M 6778
+5.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 6422

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 5500M 14725
+27.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 5500M 10399
+21.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
+38%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 5500M 364184
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+15.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+8.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+3.5%
57
−3.5%
1440p56
+64.7%
34
−64.7%
4K26
+18.2%
22
−18.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−31%
38
+31%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25%
45
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Hitman 3 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Metro Exodus 60−65
−41%
86
+41%
Red Dead Redemption 2 75
+19%
63
−19%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
−138%
202
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+47.1%
34
−47.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Hitman 3 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Metro Exodus 32
−106%
66
+106%
Red Dead Redemption 2 51
+10.9%
46
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−6.9%
62
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−127%
193
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+111%
19
−111%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+142%
12
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+59.1%
22
−59.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Hitman 3 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
+52.6%
57
−52.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.4%
54
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+21.9%
32
−21.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+431%
16
−431%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+17.4%
46
−17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+8%
24−27
−8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 95−100
+7.9%
85−90
−7.9%
Hitman 3 21−24
−19%
25
+19%
Horizon Zero Dawn 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−2.9%
35
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 115
−13%
130
+13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20
+17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+6.7%
14−16
−6.7%

Так Pro 5500M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5500M на 4% быстрее в 1080p
  • Pro 5500M на 65% быстрее в 1440p
  • Pro 5500M на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 431% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 138% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5500M лучше в 50 тестах (69%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 18 тестах (25%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.59 16.67
Новизна 13 ноября 2019 2 апреля 2020
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 7 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 50 Ватт

У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 5.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 70%.

Разница в производительности между Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 265 голосов

Оцените Radeon Pro 5500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5500M или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.