Radeon Pro 5300M vs Arc A350M

Radeon Pro 5300M ve Arc A350M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	356	371
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	12.48	39.86
Mimari	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU	Navi 14	DG2-128
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	13 kasım 2019 (5 yıl önce)	30 mart 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 5300M ve Arc A350M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1280	768
Çekirdek frekansı	1000 MHz	300 MHz
Boost modunda frekans	1250 MHz	1150 MHz
Transistör sayısı	6,400 million	7,200 million
Teknolojik süreç	7 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	85 Watt	25 Watt
Tekstüre hızı	100.0	55.20
Kayan nokta performansı	3.2 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	veri yok	6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Arc A350M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	veri yok
Arayüz	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 5300M ve Arc A350M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR6	GDDR6
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	64 Bit
Hafıza frekansı	1500 MHz	1750 MHz
Bellek bant genişliği	192.0 GB/s	112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-
Resizable BAR	+	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 5300M ve Arc A350M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Arc A350M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Arc A350M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	35−40 −2.9%	36 +2.9%
1440p	16−18 +0%	16 +0%
4K	9−10 +0%	9 +0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	80−85 +7.9%	75−80 −7.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Battlefield 5	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Counter-Strike 2	80−85 +7.9%	75−80 −7.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Far Cry 5	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Fortnite	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 4	60−65 +7%	55−60 −7%
Forza Horizon 5	45−50 −8.7%	50 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6%	50−55 −6%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Battlefield 5	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Counter-Strike 2	80−85 +7.9%	75−80 −7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.3%	180−190 −4.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Dota 2	90−95 +48.4%	62 −48.4%
Far Cry 5	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Fortnite	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 4	60−65 +7%	55−60 −7%
Forza Horizon 5	45−50 −2.2%	47 +2.2%
Grand Theft Auto V	55−60 +112%	26 −112%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6%	50−55 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12 −150%
Dota 2	90−95 +55.9%	59 −55.9%
Far Cry 5	45−50 +32.4%	37 −32.4%
Forza Horizon 4	60−65 +7%	55−60 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6%	50−55 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +105%	19 −105%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+5.1%

75−80

−5.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10 −130%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +11.3%	120−130 −11.3%
Valorant	140−150 +4.9%	140−150 −4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +28%	25 −28%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +145%	11 −145%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Valorant	80−85 +8.1%	70−75 −8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

Popüler oyunlarda Pro 5300M ve Arc A350M bu şekilde rekabet eder:

Arc A350M 1080p'de 3% daha hızlıdır
Bağla 1440p
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Pro 5300M 150% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A350M 10% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Pro 5300M 59 testte'de önde (94%)
Arc A350M 3 testte'de önde (5%)
1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.32	12.51
Yenilik	13 kasım 2019	30 mart 2022
Teknolojik süreç	7 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	85 Watt	25 Watt

Pro 5300M 6.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Arc A350M, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 240% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 5300M ve Arc A350M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon Pro 5300M

Arc A350M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Radeon Pro 5300M

veya

Quadro P2000 (mobil)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

veya

Pro 5300M

GeForce RTX 4080 Ti

GeForce RTX 3050 OEM

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 172 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon Pro 5300M veya Arc A350M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: