Radeon Pro 5300M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает Pro 5300M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 17.29 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−116%
| 97
+116%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−93%
|
190−200
+93%
|
| Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−93%
|
190−200
+93%
|
| Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−322%
|
211
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−93%
|
190−200
+93%
|
| Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−34.6%
|
105
+34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−165%
|
82
+165%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Hitman 3 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−136%
|
180−190
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Так Pro 5300M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 116% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 115% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Pro 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.42 | 30.07 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 95%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
