Radeon Pro 5300M vs Arc A770M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5300M
2019
4 Гб GDDR6, 85 Вт
15.43

Arc A770M опережает Pro 5300M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности344186
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.6517.50
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорNavi 14DG2-512
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (5 лет назад)2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12804096
Частота ядра1000 МГц1650 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц2050 МГц
Количество транзисторов6,400 млн21,700 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)85 Вт120 Вт
Скорость текстурирования100.0524.8
Производительность с плавающей точкой3.2 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs32128
TMUs80256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A770M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5300M 15.43
Arc A770M 30.13
+95.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5300M 5952
Arc A770M 11623
+95.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD45−50
−116%
97
+116%
1440p27−30
−111%
57
+111%
4K18−20
−117%
39
+117%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−371%
113
+371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
85−90
+143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−176%
65−70
+176%
Battlefield 5 50−55
−156%
120−130
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−161%
80−85
+161%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95
+296%
Far Cry 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Far Cry New Dawn 40−45
−136%
95−100
+136%
Forza Horizon 4 100−105
−93%
190−200
+93%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 75−80
−113%
160−170
+113%
Metro Exodus 50−55
−140%
120−130
+140%
Red Dead Redemption 2 40−45
−121%
90−95
+121%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−194%
140−150
+194%
Watch Dogs: Legion 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
85−90
+143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−176%
65−70
+176%
Battlefield 5 50−55
−156%
120−130
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−161%
80−85
+161%
Cyberpunk 2077 24−27
−221%
77
+221%
Far Cry 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Far Cry New Dawn 40−45
−136%
95−100
+136%
Forza Horizon 4 100−105
−93%
190−200
+93%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 75−80
−113%
160−170
+113%
Metro Exodus 50−55
−140%
120−130
+140%
Red Dead Redemption 2 40−45
−121%
90−95
+121%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−322%
211
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−124%
80−85
+124%
Watch Dogs: Legion 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
85−90
+143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−176%
65−70
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−161%
80−85
+161%
Cyberpunk 2077 24−27
−179%
67
+179%
Far Cry 5 35−40
−139%
85−90
+139%
Forza Horizon 4 100−105
−93%
190−200
+93%
Hitman 3 27−30
−193%
85−90
+193%
Horizon Zero Dawn 75−80
−34.6%
105
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−258%
179
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−37.8%
51
+37.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−121%
90−95
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−157%
75−80
+157%
Far Cry New Dawn 24−27
−154%
60−65
+154%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−187%
40−45
+187%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−238%
40−45
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
45−50
+176%
Cyberpunk 2077 8−9
−450%
44
+450%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 80−85
−175%
220−230
+175%
Hitman 3 18−20
−189%
50−55
+189%
Horizon Zero Dawn 30−35
−165%
82
+165%
Metro Exodus 27−30
−178%
75−80
+178%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−246%
95−100
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−263%
55−60
+263%
Watch Dogs: Legion 95−100
−104%
190−200
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−176%
65−70
+176%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry New Dawn 10−12
−209%
30−35
+209%
Hitman 3 10−12
−200%
30−35
+200%
Horizon Zero Dawn 75−80
−136%
180−190
+136%
Metro Exodus 14−16
−240%
50−55
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−313%
62
+313%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−257%
24−27
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Far Cry 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
74
+393%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−157%
35−40
+157%

Так Pro 5300M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770M на 116% быстрее в 1080p
  • Arc A770M на 111% быстрее в 1440p
  • Arc A770M на 117% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 633% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A770M превзошла Pro 5300M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.43 30.13
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 85 Ватт 120 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.2%.

С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 95.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Arc A770M
Arc A770M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 169 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 голосов

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или Arc A770M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.