Radeon Pro 5300M vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает Pro 5300M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.62 | 17.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−109%
| 94
+109%
|
| 1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
| 4K | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
256
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Valorant | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Fortnite | 85−90
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−230%
|
211
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Valorant | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−38.2%
|
270−280
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−180%
|
179
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Valorant | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| World of Tanks | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Valorant | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Dota 2 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Fortnite | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Так Pro 5300M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 109% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 2% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770M лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.55 | 30.98 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 99.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
