Radeon RX 5700 XT vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает T1200 Mobile на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 347 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.19 | 74.20 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+116%
| 58
−116%
|
| 1440p | 76
+130%
| 33
−130%
|
| 4K | 47
−72.3%
| 81
+72.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+131%
|
150−160
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+137%
|
130−140
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 138
+112%
|
65
−112%
|
| Fortnite | 223
+132%
|
95−100
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+115%
|
70−75
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+209%
|
55−60
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+164%
|
65−70
−164%
|
| Valorant | 313
+128%
|
130−140
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+136%
|
75−80
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 92
−23.9%
|
114
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+120%
|
59
−120%
|
| Fortnite | 179
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+171%
|
55−60
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+148%
|
65−70
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+117%
|
71
−117%
|
| Valorant | 294
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 111
+98.2%
|
56
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+106%
|
70−75
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+151%
|
37
−151%
|
| Valorant | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
+49%
|
95−100
−49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+114%
|
37
−114%
|
| Metro Exodus | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 286
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 97
+137%
|
41
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+170%
|
40−45
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 242
+142%
|
100−105
−142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 5700 XT и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 116% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 130% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 259% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T1200 Mobile на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 47 тестах (92%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.28 | 17.23 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 18 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 122.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
