Radeon Pro 5300M vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает Pro 5300M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 21.99 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
| 1440p | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
| 4K | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−91.4%
|
155
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Fortnite | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Valorant | 110−120
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.8%
|
250−260
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Fortnite | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Valorant | 110−120
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Valorant | 110−120
+16.7%
|
102
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−57.9%
|
160−170
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Valorant | 140−150
−36.9%
|
200−210
+36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Valorant | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Так Pro 5300M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 85% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 67% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5300M на 43% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A730M лучше в 62 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.33 | 23.73 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 65.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
