Radeon Pro 5300M 与 Arc A350M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro 5300M以微小的 8% 优于Arc A350M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和Arc A350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 322 | 343 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.65 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Navi 14 | Alchemist |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $2068 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5300M和Arc A350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Arc A350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 6 |
核心频率 | 没有数据 | 1150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
纹理填充率 | 100.0 | 55.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5300M和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro 5300M和Arc A350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5300M和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5300M和Arc A350M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
1440p | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
4K | 9−10
+0%
| 9
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
这就是 Pro 5300M 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式:
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中,Pro 5300M 的6% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 100%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A350M的速度要快 53%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 62项测试 中领先 (86%)
- Arc A350M 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。