GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает PRO WX 2100 на целых 591% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 644 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | 3.81 |
| Энергоэффективность | 18.28 | 9.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 1400% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+658%
| 12−14
−658%
|
| 1440p | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+393%
| 12.42
−393%
|
| 1440p | 4.16
+411%
| 21.29
−411%
|
| 4K | 7.63
+388%
| 37.25
−388%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 393% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 411% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 388% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Elden Ring | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
| Metro Exodus | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Valorant | 143
+1200%
|
10−12
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Elden Ring | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Fortnite | 150−160
+446%
|
27−30
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+787%
|
14−16
−787%
|
| Metro Exodus | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+468%
|
40−45
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| World of Tanks | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 211
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+354%
|
40−45
−354%
|
| Valorant | 122
+1009%
|
10−12
−1009%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Elden Ring | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+406%
|
30−35
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| World of Tanks | 210−220
+524%
|
30−35
−524%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Elden Ring | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
Так GTX 1660 Super и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 658% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 686% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 2133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла PRO WX 2100 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 4.79 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 591.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
