GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 780M SLI на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.81 | 16.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−10.1%
| 109
+10.1%
|
| 1440p | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−82.1%
|
120−130
+82.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−215%
|
211
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−77.3%
|
172
+77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−169%
|
180
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+33.3%
|
69
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Metro Exodus | 35−40
−118%
|
83
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
93
+182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−59.6%
|
160−170
+59.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Так GTX 780M SLI и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 10% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 85% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 33% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6800M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 34.38 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 76%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 37.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
