GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon HD 8970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает HD 8970M Crossfire на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.99 | 6.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GP106 | Neptune CF |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.27 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Sons of the Forest | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Fortnite | 177
+88.3%
|
90−95
−88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Sons of the Forest | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 136
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+73.4%
|
128
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Fortnite | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Sons of the Forest | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 134
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Dota 2 | 118
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Sons of the Forest | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Valorant | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Valorant | 133
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и HD 8970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire на 1% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 13% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 88% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8970M Crossfire на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 46 тестах (71%)
- HD 8970M Crossfire лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.44 | 16.51 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 1 мая 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
