GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 860M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 429 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.40 | 55.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+84.2%
| 38
−84.2%
|
| 1440p | 34
+113%
| 16−18
−113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Fortnite | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Valorant | 160−170
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+55.5%
|
160−170
−55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 78
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Fortnite | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+149%
|
37
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Metro Exodus | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Valorant | 160−170
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Dota 2 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Metro Exodus | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 200−210
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 84% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 113% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла Radeon 860M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 11.11 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 105.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
