GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает 860M на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.10 | 55.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+195%
| 38
−195%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+289%
|
60−65
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+417%
|
21−24
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+271%
|
60−65
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| Far Cry 5 | 119
+153%
|
47
−153%
|
| Fortnite | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+286%
|
45−50
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Valorant | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+177%
|
60−65
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.5%
|
160−170
−68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Dota 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Far Cry 5 | 114
+165%
|
43
−165%
|
| Fortnite | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+238%
|
37
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Valorant | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Dota 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+241%
|
45−50
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 254
+105%
|
120−130
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Valorant | 238
+290%
|
60−65
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
Так RTX 3070 Mobile и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 195% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 238% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.08 | 11.11 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 206.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
