GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает 860M на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.51 | 57.03 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | AD106 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+189%
| 44
−189%
|
| 1440p | 73
+356%
| 16−18
−356%
|
| 4K | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+298%
|
60−65
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Dead Island 2 | 180
+319%
|
40−45
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+169%
|
60−65
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Dead Island 2 | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Far Cry 5 | 139
+178%
|
50
−178%
|
| Fortnite | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+500%
|
35−40
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 260−270
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+128%
|
60−65
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Dead Island 2 | 163
+279%
|
40−45
−279%
|
| Dota 2 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Far Cry 5 | 133
+196%
|
45
−196%
|
| Fortnite | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+442%
|
35−40
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+194%
|
49
−194%
|
| Metro Exodus | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+663%
|
30−33
−663%
|
| Valorant | 260−270
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Dead Island 2 | 143
+233%
|
40−45
−233%
|
| Dota 2 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Far Cry 5 | 123
+193%
|
42
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+262%
|
50−55
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Valorant | 260−270
+335%
|
60−65
−335%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+197%
|
65−70
−197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+277%
|
85−90
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Metro Exodus | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 290−300
+132%
|
120−130
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dead Island 2 | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Far Cry 5 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Metro Exodus | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 280−290
+352%
|
60−65
−352%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Dead Island 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
Так RTX 4070 Mobile и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 189% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 356% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 663% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.22 | 12.00 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 310.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
