Radeon 780M vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 8050S опережает 780M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 153 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.05 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Phoenix | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 32 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−180%
| 98
+180%
|
| 1440p | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Sons of the Forest | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−146%
|
200−210
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Fortnite | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Sons of the Forest | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Valorant | 130−140
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−418%
|
200−210
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.8%
|
270−280
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry 5 | 41
−134%
|
96
+134%
|
| Fortnite | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−162%
|
118
+162%
|
| Metro Exodus | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Sons of the Forest | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−239%
|
156
+239%
|
| Valorant | 130−140
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Sons of the Forest | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−217%
|
92
+217%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Valorant | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Так Radeon 780M и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 180% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 105% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 583% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Radeon 780M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.12 | 34.62 |
| Новизна | 31 января 2024 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 114.8%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
