Radeon 780M vs RX 8050S
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 Radeon RX 8050S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比780M高出了119%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 84.34 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | 没有数据 |
| 代号 | Phoenix | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（2年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Radeon 780M和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 32 |
| 核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.909 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
| L0 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−169%
| 94
+169%
|
| 1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−115%
|
80−85
+115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−146%
|
200−210
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Fortnite | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 130−140
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−418%
|
200−210
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−250%
|
80−85
+250%
|
| Dota 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Far Cry 5 | 41
−134%
|
96
+134%
|
| Fortnite | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−168%
|
118
+168%
|
| Metro Exodus | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−239%
|
156
+239%
|
| Valorant | 130−140
−63.6%
|
210−220
+63.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Dota 2 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−217%
|
92
+217%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−311%
|
70−75
+311%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Valorant | 160−170
−51.8%
|
240−250
+51.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| Valorant | 90−95
−136%
|
220−230
+136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
这就是 Radeon 780M 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的169% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8050S 的108% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8050S 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 583%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RX 8050S 无一例外地超过了 Radeon 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
