Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 A Mobile опережает 760M на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 66.78 | 47.56 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Phoenix | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Так Radeon 760M и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 100% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 94% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.47 | 28.78 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 113.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
