Radeon 780M vs RX 8050S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 780M mit Radeon RX 8050S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 8050S übertrifft 780M um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Radeon RX 8050S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 343 | 152 |
| Platz nach Beliebtheit | 56 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 83.74 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | keine Angaben |
| Codename | Phoenix | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Radeon RX 8050S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Radeon RX 8050S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 32 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | 2800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 8.909 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 48 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 12 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Radeon RX 8050S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 780M und Radeon RX 8050S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Radeon RX 8050S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 780M und Radeon RX 8050S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Radeon RX 8050S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 780M und Radeon RX 8050S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−180%
| 98
+180%
|
| 1440p | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
| Sons of the Forest | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−146%
|
200−210
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Far Cry 5 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Fortnite | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Sons of the Forest | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
| Valorant | 130−140
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−418%
|
200−210
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry 5 | 41
−134%
|
96
+134%
|
| Fortnite | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−162%
|
118
+162%
|
| Metro Exodus | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Sons of the Forest | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−239%
|
156
+239%
|
| Valorant | 130−140
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Dota 2 | 100−110
−108%
|
210−220
+108%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Sons of the Forest | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−217%
|
92
+217%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
280−290
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Valorant | 160−170
−50.3%
|
240−250
+50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−235%
|
65−70
+235%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−262%
|
75−80
+262%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| Valorant | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
So konkurrieren Radeon 780M und RX 8050S in beliebten Spielen:
- RX 8050S ist 180% schneller in 1080p
- RX 8050S ist 105% schneller in 1440p
- RX 8050S ist 108% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 8050S um 583% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 8050S Radeon 780M in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.12 | 34.63 |
| Neuheit | 31 Januar 2024 | 6 Januar 2025 |
RX 8050S hat eine um 114.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Monaten.
Der Radeon RX 8050S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 780M für Desktops und Radeon RX 8050S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
