Radeon 780M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает 780M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 49 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.40 | 22.94 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Phoenix | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−326%
| 149
+326%
|
| 1440p | 22
−391%
| 108
+391%
|
| 4K | 13
−477%
| 75
+477%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−140%
|
280−290
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−249%
|
130−140
+249%
|
| Dead Island 2 | 52
−388%
|
250−260
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−249%
|
280−290
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−339%
|
130−140
+339%
|
| Dead Island 2 | 45
−464%
|
250−260
+464%
|
| Far Cry 5 | 45
−276%
|
160−170
+276%
|
| Fortnite | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−633%
|
280−290
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−467%
|
130−140
+467%
|
| Dead Island 2 | 31
−719%
|
250−260
+719%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Fortnite | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−209%
|
139
+209%
|
| Metro Exodus | 29
−379%
|
130−140
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−387%
|
220−230
+387%
|
| Valorant | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−487%
|
135
+487%
|
| Dead Island 2 | 27
−841%
|
250−260
+841%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 39
−228%
|
128
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−206%
|
210−220
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−479%
|
168
+479%
|
| Valorant | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−489%
|
150−160
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−489%
|
106
+489%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−481%
|
93
+481%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Far Cry 5 | 27
−356%
|
123
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−515%
|
120−130
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−595%
|
146
+595%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−673%
|
116
+673%
|
| Valorant | 95−100
−229%
|
300−350
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
44
+633%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Dota 2 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так Radeon 780M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 326% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 391% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 477% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.54 | 57.89 |
| Новизна | 31 января 2024 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
