Radeon 780M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает 780M на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 49 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 82.86 | 23.04 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Hawx Point | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−326%
| 149
+326%
|
| 1440p | 22
−391%
| 108
+391%
|
| 4K | 13
−477%
| 75
+477%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 39
−318%
|
160−170
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−142%
|
280−290
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−443%
|
160−170
+443%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−251%
|
280−290
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
| Far Cry 5 | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| Fortnite | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
210−220
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Valorant | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−508%
|
152
+508%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−638%
|
280−290
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−475%
|
130−140
+475%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Fortnite | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
210−220
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−209%
|
139
+209%
|
| Metro Exodus | 29
−386%
|
140−150
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−396%
|
220−230
+396%
|
| Valorant | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−512%
|
153
+512%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−487%
|
135
+487%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 39
−228%
|
128
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
210−220
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−479%
|
168
+479%
|
| Valorant | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−500%
|
160−170
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−229%
|
400−450
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−489%
|
106
+489%
|
| Metro Exodus | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 27
−356%
|
123
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−525%
|
120−130
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−595%
|
146
+595%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−673%
|
116
+673%
|
| Valorant | 95−100
−232%
|
300−350
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
−725%
|
66
+725%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так Radeon 780M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 326% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 391% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 477% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 1117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.55 | 58.56 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 233.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
