Radeon 780M対AMD RX 8050S

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 780MとRadeon RX 8050Sを比較した。

Radeon 780M
2024
15 Watt
16.58

RX 8050Sは780Mをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

Radeon 780MとRadeon RX 8050Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位349155
人気順の場所47トップ100圏外
電力効率84.16データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)データなし
コードネームPhoenixデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日31 1月 2024(1年 前)6 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとRadeon RX 8050Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとRadeon RX 8050Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76832
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2900 MHz2800 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nmデータなし
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度139.2データなし
浮動小数点性能8.909 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとRadeon RX 8050Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとRadeon RX 8050Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 780MとRadeon RX 8050Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとRadeon RX 8050SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとRadeon RX 8050Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 16.58
RX 8050S 35.84
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12795
RX 8050S 36323
+184%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 780M 41636
RX 8050S 79256
+90.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7993
RX 8050S 23521
+194%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48105
RX 8050S 130145
+171%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびRadeon RX 8050Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−169%
94
+169%
1440p22
−105%
45−50
+105%
4K13
−108%
27−30
+108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
−69.7%
200−210
+69.7%
Cyberpunk 2077 39
−115%
80−85
+115%
God of War 37
−132%
85−90
+132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−76.4%
120−130
+76.4%
Counter-Strike 2 82
−146%
200−210
+146%
Cyberpunk 2077 31
−171%
80−85
+171%
Far Cry 5 45
−122%
100
+122%
Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 65
−75.4%
110−120
+75.4%
God of War 30
−187%
85−90
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−129%
140−150
+129%
Valorant 130−140
−62.4%
210−220
+62.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−76.4%
120−130
+76.4%
Counter-Strike 2 39
−418%
200−210
+418%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.3%
270−280
+29.3%
Cyberpunk 2077 24
−250%
80−85
+250%
Dota 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Far Cry 5 41
−134%
96
+134%
Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
Forza Horizon 5 60
−90%
110−120
+90%
God of War 24
−258%
85−90
+258%
Grand Theft Auto V 44
−168%
118
+168%
Metro Exodus 29
−197%
85−90
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−129%
140−150
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−239%
156
+239%
Valorant 130−140
−62.4%
210−220
+62.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−76.4%
120−130
+76.4%
Cyberpunk 2077 23
−265%
80−85
+265%
Dota 2 100−110
−108%
210−220
+108%
Far Cry 5 39
−118%
85
+118%
Forza Horizon 4 65−70
−103%
140−150
+103%
God of War 18
−378%
85−90
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−129%
140−150
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−217%
92
+217%
Valorant 130−140
−111%
280−290
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
−230%
85−90
+230%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−103%
250−260
+103%
Grand Theft Auto V 18
−306%
70−75
+306%
Metro Exodus 21−24
−148%
50−55
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−116%
350−400
+116%
Valorant 160−170
−50.9%
240−250
+50.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−95.8%
90−95
+95.8%
Cyberpunk 2077 16
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 27
−222%
85−90
+222%
Forza Horizon 4 40−45
−143%
100−110
+143%
God of War 18−20
−147%
45−50
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−235%
65−70
+235%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−150%
95−100
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
−583%
40−45
+583%
Grand Theft Auto V 21
−262%
75−80
+262%
Metro Exodus 12−14
−154%
30−35
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−280%
55−60
+280%
Valorant 95−100
−133%
220−230
+133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Counter-Strike 2 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 6
−217%
18−20
+217%
Dota 2 55−60
−103%
120−130
+103%
Far Cry 5 12
−292%
45−50
+292%
Forza Horizon 4 27−30
−134%
65−70
+134%
God of War 12−14
−138%
30−35
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−176%
45−50
+176%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−171%
45−50
+171%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとRX 8050Sの競争である:

  • RX 8050Sは1080pでは169%速い。
  • RX 8050Sは1440pでは105%速い。
  • RX 8050Sは4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 8050Sの方が583%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 8050Sはすべての59でRadeon 780Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.58 35.84
ノベルティ 31 1月 2024 6 1月 2025

RX 8050Sは 116.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon RX 8050Sは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 780Mはパソコン用で、Radeon RX 8050Sはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon RX 8050S
Radeon RX 8050S

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 2140 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon RX 8050Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 780MやRadeon RX 8050Sに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。